最近在网络以及媒体上存在着一种令人担忧的论调。有些人试图将BP此次严重漏油事故与核电安全联系起来，并使之成为反对使用核电的理由。这种想要让这次事故来阻止核电发展的想法很极端，但也体现出一些人对于核电利用存在着不信任。 

　　事实上，支持这个论调人大致可以分为三类。第一类是一些评论家，他们试图让墨西哥湾漏油事故成为放缓甚至停止发展核电的理由，但他们这么做只不过体现出他们的恐惧，这种恐惧因他们在科学以及工程学是如何应用于核电领域不够了解而产生。除此之外，或许还表现出他们对于工程学、数学、材料学以及其他一些与之相关学科的质疑态度。

　　另一部分反对的声音来自一些大型企业，他们对于漏油事件可能带来的长期影响忧心忡忡。另外，民众长期以来对于核电发展的不了解和一些扭曲的认识同样产生了不少反对发展核电的声音，这些反对声此刻也让企业们压力倍增。

　　最后一部分试图将这两件事联系起来的便是从事石油行业的人了。他们拼命将人们的注意力从深海采油转向核电只有一个目的，那就是自我保护。毫无疑问，核能从技术角度来说是未来最有可能取代石油的能源。过去的几十年内，无数事实已经证明核电确实比石油要更可靠，更清洁，也更划算。它甚至能让那些存在风险，但又在进行开发的项目—例如深海采油，变得不再必要。

　　特德·洛克威尔从事核电技术研究多年，从自持链式反应被证明可行时他就开始研究核技术了。以下是特德在最近接受一个核电技术杂志采访时的一段话。

　　我想民众对于核电的误解和恐惧很大程度源于从事核电行业的人太过内向，他们总是不能明确回击一些无根据的言论。确实，那些反对核电发展的人会散播一些不实的消息，一些媒体也会选择性地刊登这些消息而忽略它们的真实性。这个世界本就如此。我们的竞争对手们扮演着他们的角色，但我们却没有扮演好我们的角色。有人曾告诉说将事情说出来也只会被误解为是我们自私的表现。但就像伟大哲人拉比·希勒尔在2000年前说的那样，“如果我不为自己，那么谁会为我呢？”

　　我发现那些对于核电发展的反对言论几乎都不是基于技术层面的，那么我们是不是就没有困扰了呢？这样的想法只是从事核电行业的科学家和工程师们给自己找来逃避责任的借口罢了。将所研究的内容清楚地陈述给决策者同样是我们的职责。如果我们能很好地做到这点，那么决策者们就会在出现这样的反对声音时站在我们这一边了。

　　当我们听到一个对发展核电的质疑声音时，无论是不是基于技术层面的，我们通常会怎么做呢？大多数情况下，我们只是用一些含糊不清的话来回应，这些看似完美无缺的模式化回答似乎能让所有人满意，但却不能从根本上驳倒这些无根据的质疑。那些“没有什么是100%安全的”或者“我们正在寻找问题所在”之类的答案听起来并不比那些质疑声更有力。有些东西就是绝对的，而我们也应该说出来。就像一个存放使用燃料的容器不会成为“移动的切尔诺贝利”，它不会像一个炸弹一样爆炸，不存在任何如果或者假设。

　　美国目前商业核电站的核反应堆以及核燃料不会对公共安全造成任何危害，这个结论已经得到了同行评议的认定，并在19个顶级核电专家以及美国国家工程院全体成员的认定后被公布和记录下来。如果有人想要质疑这个结论的正确性或者完整性，那么他应该从头开始，面对这些记录和大量支持该结论的数据资料。

　　我想特德努力想要告诉我们的是，为什么此时此刻会出现这些反对核电发展的声音。我们在利用核能与利用石油时最大的区别就在于，我们在开始想要利用核电的时候，就已经掌握了广泛的知识，我们走过的每一步都经过了深思熟虑。从人类开始利用核电的那一刻起，安全理念，以及贯彻有效的质量管理体系就被灌输到了每一个核电工作者的心中。

　　20世纪70年代，当工业高速发展的时候，一部分我们从核电发展之初就坚持的理念在一些刚刚进入这个行业的新人心中开始“褪去”。著名的核物理学家阿尔文·温伯格曾表示核电站安全应该是最值得设计者考虑的，特别是在核电站的设计规模越来越大的状况下。但是，当他看着他发明的轻水反应堆规模越来越大，大到超出自己的预计时，他才发现当初的设计已经不能满足对于安全性的要求。他们只得依赖一些规模远小于现实核反应堆的试验结果，并通过计算来证明这些核反应堆的安全。（好在这一问题在后来数十年经过无数工程学家、技术人员以及科学家的努力得到了最终解决。）

　　三哩岛事故不仅带来了严重的经济损失，让那座核电站无法再带来任何经济效益，同时还将恐惧深深地印在了核电工作者的心中，这种阴影要花很多年才能够消除。公众对于核电的怀疑也加深了。

　　核电行业有着一个多年来一直存在的说法，那就是“无论事故在哪里发生都像是在这里发生了一样”。我的工作曾涉及多个行业，我发现许多行业都有分享经验以及最佳运作方案的模式。但我可以骄傲地说，在这一点上没有行业能比核电行业做得更好。

　　核电行业与深海采油是有很大不同的，深海石油勘探的开发商们大多被短期规划驱使，他们更关心每天的花费是多少。当然，就算我这么说了肯定还是会有人质疑核电发展，他们肯定会问我们如何确保操作正常。但是，那些质疑的人应该明白，核能管理委员会是一个强大、独立、有效的监管机构。他们对于核电站有着三重检测（设计、质量管理体系、操作）。

　　如果说墨西哥湾漏油事件给了核电行业什么启示的话，那就是我们决不能忘记做长远规划的重要性，拒绝与那些为了短期利益削减核电站成本却不缩小规模的人合作，因为这样做无形中增大了风险。尽管从目前看，核电行业的运行十分正常，但是警惕性却不能放下。我们应该提防一些人性的缺点，比如贪婪。尽管有些缺点总是无孔不入地侵蚀着我们的内心，但我们要时刻提醒自己，它们与危险相伴。

上一篇: 韩国将建全球最大浮动太阳能项目 装机2.1GW

下一篇: 东盟风能可效仿中国