为何西方社会对利比亚军事干预会如此迅速，而对同样深陷内政泥潭的巴林和也门却慢半拍？答案仅是“石油”二字就能解答吗？石油政治解释了西方对中东长达一个世纪的外交干预，说不定这一次也是如出一辙呢？

3月21日，美国民主党一位资深国会议员认为，奥巴马此次干预均因石油。美国自然资源委员会头等人物爱德华·马克表示，英法美联军对利比亚的军事干预，背后都是受石油驱动。“这都是因为石油，美国从欧佩克的石油日进口量达到500万桶。”

在全球石油生产国中，利比亚排名16，其产量约占全球的2%，日产量约为160万桶。也门和巴林也是石油生产国，但是产量却少得多，巴林的日产量为4.5万桶，也门为26万桶。

自从利比亚本国动乱后，该国石油日产量下降了75%。但是相比日产量，我们更应该关注利比亚所产石油的质量。因为利比亚所产的轻质原油含硫量很低，这备受全球市场青睐。因为它燃烧时更清洁，同时，也更容易炼化。沙特的石油含硫量则更高。如果加大对利比亚石油的利用，全球炼化能力将有大提升，同时这也会推升全球下游市场的汽油价格。

人们长期来都认为，石油价格的上涨不利于美国经济复苏。因此，如果一定要为西方国家干预利比亚找个堂而皇之的理由，或许就是这个原因。埃及、突尼斯、巴林及也门震动全球能源市场的威力很小，利比亚则不同，它扮演重要角色，这个国家发生的一切都将影响全球经济。

另外，意大利埃尼集团、西班牙雷普索尔等欧洲石油巨头在利比亚的石油业务都不在少数，这对于理解为何联合国安理会通过对利比亚建立禁飞区的决议也有帮助。但是，如果当你想到石油市场恢复秩序最快捷的方式就是让卡扎菲消灭反对派，这种干预的理由就没有那么冠冕堂皇了。现实是西方军事势力会阻止卡扎菲的胜利，转而成为一场旷日持久的内战，而这恰恰是对石油市场最不利的情况。不论是受经济利益驱使还是石油利益驱使，美英法联军的干预都不可能快速平息利比亚局势，石油市场也不可能快速恢复平静。伊拉克就是一个真实写照。

有分析师认为，未来1年到1年半的时间里，利比亚都无法恢复其对全球的石油供应，因为国内动荡及西方的空袭对基础设施造成了严重影响。利比亚原油的中断已经推高了全球油价，但是基础设施的破坏可能会加剧对油价的影响，在今年年末，或许全球石油需求将推上新高。作为对反对派的最后防线，卡扎菲可能会故意破坏油田及基础设施以挫败美英法联军。要对这种破坏进行修复需要好些年，因此，很长一段时间内，利比亚的石油产量也不能恢复到从前。最重要的是，未来在联军撤出后，利比亚一旦陷入多年内战，这将对利比亚石油产量造成永久性打击。

有经济学家甚至指出，英法美联军目前的行动既不能减缓镇压，也不能为利比亚民众带去民主。利比亚拥有全球可观的石油储量，但是，这就是通往民主的最大阻碍。那些石油盛产大国的领导人乐于享受这种财富，面对黑金所带来的源源不断的财富，有人眼红也难免，因此分裂也可以理解。

未来，即使反对派举着民主革命的旗帜推翻了卡扎菲，利比亚是否将真正迎来春天，这也难说。不管利比亚下一位领导人是否出自民主运动，他或许会认为，政治镇压是击退竞争者的有效策略。

美国经济学家和政治学家发现，盛产石油的国家鲜有民主进程。哈佛大学教授罗波尔·巴罗表示，民主政权少有在这些国家出现。加州大学的米歇尔·罗斯教授也同样发现了这一现象。罗波尔·巴罗和米歇尔·罗斯的这一结论也让人思考，石油出口不仅仅是一种经济现象，更是一种连带效应。米歇尔·罗斯认为，一国在发现大量石油储量后，不论这个国家选择出口多少石油，其民主化进程都将变得不大可能。

即使利比亚反对派最终胜利，美英法联军既不能改变这个国家的地理位置，也不能改变利比亚的经济水平。联军的干预在短期内无法给利比亚带去和平，从长期来看，联军也无法给他带去民主，因为利比亚地下藏有丰富黑金。

（来源：美国技术沙龙网、《纽约时报》，文章有删节，标题有改动）

（刘洋/编译）