过去小学课本写道：中国地大物博。长大后觉得不是，今天更是感到中国能源储备的短缺。中国人口众多，能源消耗量大，也是生产制造大国，产品的单位消耗更是惊人，所以国家层面充分认识到问题的严重性，更进一步限制高耗能的生产，减轻对环保的压力。但如何深度节能，更好地利用现有的能源条件，将高耗能的下游低品位能量利用，至今没有更深度的方式去要求和实施。比如说有成功的成果，有些仅限于奖励的层面，而推广更是应该成为主流，有的推广很慢（像发电厂的循环水供暖问题），不能依法要求实施，也没有定量考核控制，即法定的考核单位定量考核或执法，更广泛的行业能源利用问题也是节能潜力很大的一部分，都值得管理单位思考和关注。以下几方面的认识，希望能促进发电厂余热的利用以及其他方面的思考，在最大程度上减轻雾霾泛滥。

 

一、充分极大地利用火力蒸汽动力发电余热供暖

 

虽然过去发改委一直提倡上大压小，政策上没错，但局部地区上不了大（30万千瓦机），应该提倡因地制宜，不论机组大小，关键考虑考核其能源利用率。

 

首先，超临界火电发电效率不大于43%，一般30万KW机组发电效率35%左右；60万KW效率40%左右，从理论上讲有65%左右的凝汽损失在发电同时，抛给了大气，这块低品位能量按热力学定律是必须排掉的，这一理论单从发电说是正确的，但要利用凝汽余热供暖（上世纪七八十年代供暖条件不具备），直到上世纪90年代才有人提出该排掉的余热再利用问题同时付诸实践，并获成功。

 

利用6000KW汽轮机组凝汽冷却循环水供暖，先从小热电开始并得到推广，其功不可没。当时国有企业特别是大机组企业，没有也不可能有人去承担或去冒这个改造风险。由于小热电被当成小火电在关停的打压下生存，逼着自己走出这成功之路。这条路为中国火电汽轮机发电余热利用，做了大胆地探索尝试与铺垫。先从东北及承德开始，后延至山东，山东从2000年陆续改造利用。目前山东大部分热电自发进行了汽轮机循环水余热供暖项目的改造，山东某热电从2000年开始改造至今，并进行了低温大流量供暖创新，改造成功效果显著。山东某热电2003年曾提报当时省经委要求推广该项改造成果，所以山东热电改造为循环水供暖的较多，2007年该热电提报国家发改委要求大面积推广，并建议由关停小火电改成建设性利用小火电而实施冬季供暖，大大提高能量利用率，同时为地方供暖服务。2010年后也有30万KW机组作了改造尝试并已成功（汽轮机不用每年更换后级叶片叶轮）。

 

30万KW机组汽轮发电冷却塔排放损失65%，中温中压6000KW机组损失76%（所以国家关停其纯发电是正确的），单从30万KW机组算起，按65%排放，30万KW×0.65/（1-0.65），为55.7万KW的能量在抛掉，按40W/m2-60W/m2供暖要求计，可供928万-1392万m2的居民供暖，暂抛除垃圾及矸石发电（由于腐蚀磨损的不稳定性），山东大火力发电1977万KW（不含地方小热电）1977×0.65/（1-0.65）排放3671万KW，冬季（按120天计，1吨标煤热值相当于8127KW·H电能）节标煤1300万吨标煤，山东县级城市大部分已由地方热电实施循环水供暖，节约热量很大很可观。

 

其次，区域热电供热问题，小热电经历了银行不支持行业限制贷款的寒冬，通过汽轮机冷凝循环水低真空供暖改造得以生存，这些改造资金都是自发自筹的，区县的小热电节能、技改、创新使自己得到重生。但突出问题是随着城镇化水平的提高，供暖面积增大，增发电量受到一定限制，供电量结算更需要国家政策大力支持，才能健康生存下去。另外，确实存在因中温中压机组参数低导致非供暖期低效率问题，所以小热电的参数设备升级改造会给非供暖期（3个季度）提高15%-20%效率，要实施这项改造，一是资金方面国家要给予扶持，不能算成关停之列；二是改造后有了节能效果，但按照新机电价结算，又将节能的效益折减了回去，所以小热电没有也不可能有积极性改造升级，因为无法偿还改造贷款，所以国家应该给予鼓励改造政策，从而逐步减少低效率机组运营。印尼90年代在贷款方面实施低参数机组企业贷款利率高，高参数贷款利率低，从政策上进行限制。即使这样仍有热电已经改造升级。按照平均每个县级城市500万m2的居民供热，县城的热电在50MW-100MW就可以满足，要求每个县城上马30万KW机组是不可行的，供暖途径也不科学，所以应该根据实际大力提供县城热电联产，其冬季效率100%（不含热损失）。全年可达到全厂热效率60%-70%，关停小火电的决策能否变成建设性利用小火电使其供热供暖同时可以砸掉冷却塔以实现控制发电的目的。有很多地方一边砸一边上马大热电机组，特别是热水供热锅炉更是下等决策，真正要限制高能耗发电，即简单又节约，将冷却塔砸掉，留着机组供热节约国家的资源，冬季开放提取高效能电能，低效能电去供汽供暖，即节约国家的资源，又避免了重复投资，还限制了非供暖季节的高耗能发电，这个管理是国家层面掌握而不是企业。

 

中国估计不用再上燃煤供暖炉，因为发电余热足够。

 

再次，中国不能再使用地源热泵了，应该理性负责地给子孙留下地下水源，地源热泵破坏了地下水流动场，有时也污染了地下水，为什么不使用“火力发电厂源”？地下水及地温是16－18℃。目前数据：长春某火电660MW机，瞬时发电600MW环境温度-10℃，循环水出口温度27℃，500MW环境温度-15℃，循环水出口温度25℃，这比地下水源热高出7℃。

 

即使是牺牲点发电为民生供暖也值得，只要从国家层面去挖掘，定会得到高回报。目前，大城市利用大火力发电余热几乎可以不上热水炉即可供暖，火电余热若0.30-0.34元/KWH，低品热量价值也是很高的回报，不比发电利润低，值得深思。加大城市的一次性热水网投资问题，总比直接治理雾霾要简单得多。

 

二、横向各个行业的能源利用

 

节能处处可为，存在各个系统和产业中，一个住房墙体保温改造决策就使国家节能进步实现大跨越。挖掘高耗能的产业能源，皆可将其热能转化成供暖为民的好资源，并且减少重复投资浪费。炼焦、钢铁、生物发酵、生物质能以及在转化成产品过程中，所有要损失冷却热皆可以直接利用或利用现代热泵（取低品热量）回收。即使回收4个月的热量也能对冬季雾霾减轻起到积极作用。

 

总之，国务院提出的能源阶梯利用是科学的，但怎样实施，如何进一步落实，既需要大职能部门联合去落实，需及时推广挖掘新的成果，又要横向联合各大系统及专业系统去实施直至实现。像冬季循环水供暖实现能源阶梯全利用，需发电系统与城市建设的住建系统横向联合方能做大节能而实现大减排。真正落实的是，不管大小电厂及耗能企业，不能盲目求大，关键看其全厂热效率或能源利用率，真正使资源更高地利用，为中国的冬季环保减轻压力。

 

这块节能改造迫在眉睫，尽快腾出余量还原给农村住户用煤的采暖。因为随着农村生活水平的提高，燃煤暖气炉开始渗透到农户，分散的每家每户都用上后，将来会是很大的污染源。国家总不能禁止每家农户烧煤并要其脱硫吧，一旦农村广泛使用，会加剧燃煤污染，所以先从大的方面着手治理最有效。