在过去的一段时间里，核能似乎变得更有吸引力了。今年早些时候，美国政府又拨款要在乔治亚州沃格特勒核电站建立两个新的核反应堆。可能还有更多类似计划也被提上了日程。这段时间发生的煤炭和石油事故似乎都成为了选择发展核电的绝佳理由。

　　但是，这些事故同样能成为反对核电发展的理由。像墨西哥湾漏油事故这样的灾难除了反映出在获取自然资源时存在的风险，同样也反映出如果发生意外事故所带来的可怕后果。

　　如果说漏油事故给我们带来的了哪些教训，那么我们应该看到，人类正以越来越快的速度开发石油资源，对于设备的安全性却没有足够的考虑。因此或许有人会得出这样的结论：我们应该放缓石油开发的速度，转而开发核能。但是如果你真的认真思考整个事件，将重点放在这是一个设备事故，而不是放在石油上，那么或许你就会对选择核电产生更多疑虑了。

　　这个观点并不是我提出的。事实上，当我看到墨西哥湾漏油事故的新闻时，我也认为它会成为发展核电的好理由。看看那些被油污覆盖的海鸟，黑色的海滩，这难道不是发展核电最好的广告么？核电不会造成空气污染，它还能帮助美国摆脱对于国外能源进口的依赖。在气候变化问题日益严峻的前提下，发展核电更是显得尤为合理。

　　尽管因为有这样那样的背景，你可能会认为这个石油领域的大灾难会成为发展核电的好理由，从某些角度来看可以这么说。尽管如此，如果从另一个非常重要的角度来看，那么它根本不会成为发展核电的理由。正因为发生了这样的事情我们才更应该问：“如果发生了事故那我们该怎么办？”墨西哥湾漏油事故让我们清楚的看到，错误的时间+错误的方式=一场灾难。

　　如果这样的事故在核电领域发生呢？墨西哥湾漏油给海洋带来了污染，给动物带来了伤害。但是这些影响还是远远比不上切尔诺贝利核电站事故，那场事故使得周边1100平方公里的区域至今都无法让人类居住。

　　在“深水地平线”平台上，安全系统丝毫未起作用。事故发生后，深海环境使得想要切断漏油管道的工作也困难重重，人们几乎试遍了所有方法。换句话说，这已经是最极端环境中可能发生的最糟糕的事故了。但每个人都知道，万一核电领域发生事故，结果是我们都不愿，也无法想象的。

上一篇: 韩国将建全球最大浮动太阳能项目 装机2.1GW

下一篇: BP漏油不是质疑核电理由